Date: Tue, 4 Oct 2011 19:24:16 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 CATV事業者によるテレビ再送信の中止について 大臣裁定により地デジでも視聴できることになったはず のテレビ放送の再送信が実施されていない問題について ふた月ほど前に霞が関へ問い合わせたのですが、回答が ありません。 8月3日に送ったeメールの内容は、こちらです。 http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#somusho http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#mic (簡易版) いまだに再送信が行われないのは、中国総合通信局など 総務省が現状を容認しているからなのでしょうか。 山口ケーブルビジョンが再送信を始める予定日の直前に 中止に追い込んだ、何者かの受信者に対する迷惑行為を 是認していらっしゃるのでしょうか。 何卒よろしく、お答えください。
Date: Thu, 24 Nov 2011 07:24:15 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 放送部 有線放送課 御中 【要回答】 貴局も、被害者の訴えを黙殺し、一般放送における不当な 行為を看過するのですか。 お答えいただけなかったので再び、うかがいます。 電気通信紛争処理委員会に、あっせん申請を行った三重県 と、貴省に大臣裁定を申請した徳島県のケーブルテレビは それぞれ、利用者の視聴習慣を保護する立場から、テレビ 愛知と読売テレビを同意なしで再放送しています。 大分県のCATV事業者は、総務大臣が裁定した直後の4年前 から、福岡県の地デジを再放送しています。 山口ケーブルビジョンは、同じ法律に基づく裁定で同意を 得た、地上基幹放送のテレビ再放送を中止しました。 この第三セクターが「もう少し時間がほしい」「ある程度 の調整は必要になる」と言い逃れしてから、数ヶ月たちま したが、再放送が開始される様子はなく、問い合わせても 事態の深層を明らかにしてはくれません。 迷惑千万な話です。 再放送に係る同意があるのに、あっせんや裁定の手続き中 には可能なことが、どうして行えないのですか。 なぜ総務省は、この問題を放置しているのでしょう。 どうぞ、行政の説明責任を果たしてください。 > Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 > Date: Tue, 4 Oct 2011 19:24:16 +0900 > From: chugoku-koho＠soumu.go.jp > > ありがとうございました。 > 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 > > CATV事業者によるテレビ再送信の中止について > > 大臣裁定により地デジでも視聴できることになったはず > のテレビ放送の再送信が実施されていない問題について > ふた月ほど前に霞が関へ問い合わせたのですが、回答が > ありません。 > > 8月3日に送ったeメールの内容は、こちらです。 > http://kuikigai.sokowonantoka.com/pages/toiawase.htm#somusho > http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#mic (簡易版) > > いまだに再送信が行われないのは、中国総合通信局など > 総務省が現状を容認しているからなのでしょうか。 > > 山口ケーブルビジョンが再送信を始める予定日の直前に > 中止に追い込んだ、何者かの受信者に対する迷惑行為を > 是認していらっしゃるのでしょうか。 > > 何卒よろしく、お答えください。
Date: Sun, 18 Dec 2011 07:24:08 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 山口ケーブルビジョン(以下YCV)が、大臣裁定で認め られたにもかかわらず、地上基幹放送のテレビ再放送 を停止している問題について、うかがいます。 お答えいただければ、幸いです。 中国総合通信局(以下CBT)がYCVから、裁定で認められ た地デジの再放送を開始するための届け出を受理した 日付は、いつですか。 ↓ ・ その一般放送業務開始届出書記載事項変更届には、裁 定で認められた再放送のデジアナ変換に係る同意書の 写しが、添付されていますか。 ↓ ・ CBTがYCVから、裁定で認められた再放送を取りやめる ための変更届を受理したのは、7月何日ですか。 ↓ ・ 情報通信行政・郵政行政審議会による答申の後、裁定 に関して、CBTなど総務省と日本民間放送連盟や会員 社放送局との直接、もしくは、政界などを通じての間 接的な接触は、ありましたか。 ↓ ・ YCVが掲載した新聞広告と、受信契約者を欺く内容の 言い訳などから、YCVに相当な圧力がかかり、再放送 を停止させられたことが想像できます。 http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ad/ http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ CBTなど総務省は、民放連側に便宜を供与しましたか。 ↓ ・ 先月と先々月の私からの問い合わせをCBTが無視なさっ た理由は、何ですか。 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#cbt ↓ ・ お手数とは存じますが、各「↓」の下に、ご記入の上 よろしく、ご返送ください。
Date: Mon, 19 Dec 2011 15:55:15 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】 お問い合わせフォームについて お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 件名のことについて、お問い合わせありがとうございました。 次のとおり御連絡いたしますのでよろしくお願いいたします。 【御照会内容及び御連絡内容】 中国総合通信局(以下CBT)がYCVから、裁定で認められ た地デジの再放送を開始するための届け出を受理した 日付は、いつですか。 ↓ ・総務省中国総合通信局有線放送課では、山口ケーブルビジョン(株) から、(株)福岡放送、アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株) の放送の再放送に係る同意書を添付した申請書を受け取っており ません。 その一般放送業務開始届出書記載事項変更届には、裁 定で認められた再放送のデジアナ変換に係る同意書の 写しが、添付されていますか。 ↓ ・「一般放送業務開始届出書記載事項変更届出」とは、(株)福岡放送、 アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株)の放送の再放送に係 る申請書の意味で用いられているものと思いますが、当局は同意 書及び添付書類を受け取っておりません。 CBTがYCVから、裁定で認められた再放送を取りやめる ための変更届を受理したのは、7月何日ですか。 ↓ ・大臣裁定を受けて、当事者間において、裁定に係る放送の再放送 につき、協議が行われているものと承知しており、再放送を取り やめるための書類は受け取っておりません。 情報通信行政・郵政行政審議会による答申の後、裁定 に関して、CBTなど総務省と日本民間放送連盟や会員 社放送局との直接、もしくは、政界などを通じての間 接的な接触は、ありましたか。 ↓ ・山口ケーブルビジョン(株)が裁定に係る放送の再放送を行わないこ とに関して、当事者間において、裁定に係る放送の再放送につき、 協議が行われているものと承知しておりますので、当局としての 接触は行っていません。 YCVが掲載した新聞広告と、受信契約者を欺く内容の 言い訳などから、YCVに相当な圧力がかかり、再放送 を停止させられたことが想像できます。 http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ad/ http://WWWサーバ名/~postcode/753-8538/ CBTなど総務省は、民放連側に便宜を供与しましたか。 ↓ ・当局としては、便宜を供与した事実はありません。 先月と先々月の私からの問い合わせをCBTが無視なさっ た理由は、何ですか。 http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#cbt ↓ ・山口ケーブルビジョン株式会社の福岡民放４社の放送の再放送 に係るお問い合わせにつきましては、いただいた時点におきま しては、ケーブルテレビサービスに係ることは一義的には事業 者様の側から回答いただくことが望ましいとの考えと、協議の 見通しが立つタイミングでご回答できるかどうかを見守ってい たこともございますが、このたび総務省本省の担当部署とも相 談の上、そうしたことに関わらず制度上の仕組み等についてご 回答するべきとの判断からご回答しているものです。 ご回答がたいへん遅くなりましたこと、誠に申し訳ございませ んでした。 以上 有線放送課 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
Date: Tue, 20 Dec 2011 19:24:22 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 山口ケーブルビジョンが地デジを再放送していないことに関する 質問に、ご返信いただき、ありがとうございました。 はっきりしないので、確認したい点があります。 (株)福岡放送、アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株)の 放送の再放送に係る同意書を添付した申請書は、中国総合通信局で はない別の部署で受け取られたのですか。それとも、同意書の写し を添付した申請書が総務省に提出されていないという意味ですか。 それと、もうひとつ。 総務省が山口ケーブルビジョンから、TVQ九州放送のテレビ再放送 に係る同意書を添付した申請書を受理した日付は、いつですか。 何卒よろしく、ご回答ください。 (2011/12/19 15:55), 総務部総務課企画広報室 wrote: > > > > 【御照会内容及び御連絡内容】 > > 中国総合通信局(以下CBT)がYCVから、裁定で認められ > > た地デジの再放送を開始するための届け出を受理した > > 日付は、いつですか。 > > ↓ > > ・総務省中国総合通信局有線放送課では、山口ケーブルビジョン(株) > > から、(株)福岡放送、アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株) > > の放送の再放送に係る同意書を添付した申請書を受け取っており > > ません。 > > > > その一般放送業務開始届出書記載事項変更届には、裁 > > 定で認められた再放送のデジアナ変換に係る同意書の > > 写しが、添付されていますか。 > > ↓ > > ・「一般放送業務開始届出書記載事項変更届出」とは、(株)福岡放送、 > > アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株)の放送の再放送に係 > > る申請書の意味で用いられているものと思いますが、当局は同意 > > 書及び添付書類を受け取っておりません。 登録一般放送事業と届出一般放送業務を混同し「一般放送業務開始 届出書記載事項変更届」だと思い込んでしまい、うかつでした。
Date: Mon, 26 Dec 2011 15:15:09 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【ご連絡】 お問い合わせフォームについて お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 件名のことについて、お問い合わせありがとうございました。 次のとおりご連絡いたします。 【ご照会内容及びご連絡内容】 (株)福岡放送、アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株)の 放送の再放送に係る同意書を添付した申請書は、中国総合通信局で はない別の部署で受け取られたのですか。それとも、同意書の写し を添付した申請書が総務省に提出されていないという意味ですか。 ↓ ・(株)福岡放送、アールケービー毎日放送(株)、九州朝日放送(株)の放送 の再放送に係る同意書を添付した申請書は総務省中国総合通信局 としては受け取っておりません。 それと、もうひとつ。 総務省が山口ケーブルビジョンから、TVQ九州放送のテレビ再放送 に係る同意書を添付した申請書を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・山口ケーブルビジョン(株)から提出された「変更登録申請書」は平 成23年7月14日付で受理しております。 以上 有線放送課 *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
Date: Sun, 5 Feb 2012 19:24:49 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 山口県のCATV事業者による地デジの再放送について 以下の問いに、お答えいただければ幸いです。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 中国総合通信局がＫビジョン(株)から、TVQ九州放送の 地デジ再放送に係る同意書の写しを添付した申請書を 受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく長門市から、TVQ九州放送の地デジ再放送に係る 申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく(株)シティーケーブル周南から、TVQ九州放送の 再放送に係る申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく萩ケーブルネットワーク(株)から、TVQの再放送 に係る申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく美祢市から、TVQの再放送に係る申請を受理した 日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 同じく(株)メディアリンクからのTVQ再放送に係る申請 を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・平成23年 もし美祢市が、大臣裁定の申請に係る拒否処分に対し 異議申立てをしていれば、それが決着するまでは、市 有線テレビでrkb毎日放送とKBC九州朝日放送の地デジ を再放送することが可能だったのですか。 ↓ ・ 萩ケーブルネットワーク(株)や(株)シティーケーブル 周南などにTVQ地デジ再放送の同意が与えられた見返り として、山口ケーブルビジョン(株)がFBS福岡放送と rkbテレビおよびKBCテレビの再放送を取りやめたこと を中国総合通信局は、ご存知ですか。 ↓ ・ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ (2011/12/26 15:15), 総務部総務課企画広報室 wrote: > > 総務省が山口ケーブルビジョンから、TVQ九州放送のテレビ再放送 > に係る同意書を添付した申請書を受理した日付は、いつですか。 > ↓ > ・山口ケーブルビジョン(株)から提出された「変更登録申請書」は平 > 成23年7月14日付で受理しております。 > > 以上 有線放送課
Date: Wed, 08 Feb 2012 09:39:42 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】お問い合わせフォーム：中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 お問い合わせありがとうございます。次のとおり御連絡いたしますので 宜しくお願い致します。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 中国総合通信局がＫビジョン(株)から、TVQ九州放送の 地デジ再放送に係る同意書の写しを添付した申請書を 受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.20 同じく長門市から、TVQ九州放送の地デジ再放送に係る 申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.22 同じく(株)シティーケーブル周南から、TVQ九州放送の 再放送に係る申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.22 同じく萩ケーブルネットワーク(株)から、TVQの再放送 に係る申請を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.21 同じく美祢市から、TVQの再放送に係る申請を受理した 日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.7.22 同じく(株)メディアリンクからのTVQ再放送に係る申請 を受理した日付は、いつですか。 ↓ ・当局受付日:H23.8.30 もし美祢市が、大臣裁定の申請に係る拒否処分に対し 異議申立てをしていれば、それが決着するまでは、市 有線テレビでrkb毎日放送とKBC九州朝日放送の地デジ を再放送することが可能だったのですか。 ↓ 放送法第１１条では、「放送事業者は、他の放送事業 者の同意を得なければ、その放送を受信し、その再放送 をしてはならない。」と定められています（※）。 美祢市が、ＲＫＢ毎日放送及び九州朝日放送のデジタ ル放送の再放送について、大臣裁定申請の拒否処分後に 異議申立てを行っていたと仮定しても、ＲＫＢ毎日放送 及び九州朝日放送の同意なくデジタル放送の再放送を行 うことはできません。 （※）ただし、当省が策定した「有線テレビジョン放送 事業者による基幹放送事業者の地上基幹放送（テレビジ ョン放送に限る。）の再放送の同意に係る協議手続及び 裁定における「正当な理由」の解釈に関するガイドライ ン」IIの３のオ、カに記載した事例に該当する場合には、 再放送が許容されます。 萩ケーブルネットワーク(株)や(株)シティーケーブル 周南などにTVQ地デジ再放送の同意が与えられた見返り として、山口ケーブルビジョン(株)がFBS福岡放送と rkbテレビおよびKBCテレビの再放送を取りやめたこと を中国総合通信局は、ご存知ですか。 ↓ ・お問い合わせの情報は了知していません。 以上 総務省中国総合通信局 有線放送課 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
Date: Sat, 25 Feb 2012 19:24:18 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 山口ケーブルビジョン(株)が総務相裁定に係る地デジの 再放送を行わないことについて、うかがいます。 (株)福岡放送は裁定後、地デジの再放送に関して、山口 ケーブルビジョン(株)と協議をしていないことが、判明 しました。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/810-8655/#fbs RKB毎日放送(株)と九州朝日放送(株)についても協議中 ではないことは、想像するに難くありません。 ふた月ほど前の私からの照会に対し、中国総合通信局は 「当事者間において、裁定に係る放送の再放送につき、 協議が行われているものと承知して」いると、お答えに なりました。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#cbt1 何を根拠として、そのように答えられたのですか。 お手数とは存じますが、返信いただければ幸いです。 (2011/12/19 15:55), 総務部総務課企画広報室 wrote: > > ・大臣裁定を受けて、当事者間において、裁定に係る放送の再放送 > につき、協議が行われているものと承知しており、再放送を取り > やめるための書類は受け取っておりません。 > > ・山口ケーブルビジョン(株)が裁定に係る放送の再放送を行わないこ > とに関して、当事者間において、裁定に係る放送の再放送につき、 > 協議が行われているものと承知しておりますので、当局としての > 接触は行っていません。 > > 以上 有線放送課
Date: Tue, 06 Mar 2012 14:40:40 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】お問い合わせフォーム：中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 お問い合わせありがとうございます。以下のとおり、御連絡いたします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【照会事項】 ふた月ほど前の私からの照会に対し、中国総合通信局は 「当事者間において、裁定に係る放送の再放送につき、 協議が行われているものと承知して」いると、お答えに なりました。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/745-8686/#cbt1 何を根拠として、そのように答えられたのですか。 ⇒回答 1) 頂いたご連絡のご趣旨について、山口ケーブルビジョン(株)の大臣裁定申請 に対して、同意裁定となった放送の再放送の状況についてのお問合せであると の前提で回答いたします。 2) 旧有線テレビジョン放送法第１３条第５項に基づく裁定により、再放送に同 意すべきとされた放送について、ケーブルテレビ事業者は再放送を行うことが できますが、実際に再放送を行うかどうかはケーブルテレビ事業者の判断によ るところです。 3) 当局では、山口ケーブルビジョン(株)による(株)福岡放送との再放送につい ては、両者協議の上で決着が図られるものと認識しており、大臣裁定終了後、 両者により協議中である旨をうかがっており、現状では、協議をしているとの 情報を得ていることから、「当事者間において、現在も協議継続している」も のと承知しているところです。 以上 有線放送課 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
Date: Tue, 6 Mar 2012 19:24:14 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 本日お答えいただいた件について、うかがいます。 大臣裁定終了後、中国総合通信局は誰から、山口ケー ブルビジョン(株)と(株)福岡放送の両者が「協議をして いるとの情報」を得たのですか。 中国総合通信局は(株)福岡放送から、裁定後、両者間 において協議中である旨をお聞きになったのですか。 何卒よろしく、ご回答ください。 (2012/03/06 14:40), 総務部総務課企画広報室 wrote: > > 当局では、山口ケーブルビジョン(株)による(株)福岡放送との再放送につい > ては、両者協議の上で決着が図られるものと認識しており、大臣裁定終了後、 > 両者により協議中である旨をうかがっており、現状では、協議をしているとの > 情報を得ていることから、「当事者間において、現在も協議継続している」も > のと承知しているところです。 > > 以上 有線放送課
Date: Tue, 13 Mar 2012 14:38:56 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】お問い合わせフォーム：中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 お問い合わせのことについて次のとおり、御連絡いたします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【照会事項】 大臣裁定終了後、中国総合通信局は誰から、山口ケーブルビジョン(株)と (株)福岡放送の両者が「協議をしているとの情報」を得たのですか。 中国総合通信局は(株)福岡放送から、裁定後、両者間において協議中であ る旨をお聞きになったのですか。 何卒よろしく、ご回答ください。 【回答】 当省では、大臣裁定後に、山口ケーブルビジョン(株)から、(株)福岡放送の 再放送について、(株)福岡放送と協議中である旨の情報を入手し、その後の 協議結果については入手等していないため、「当事者間において、現在も協 議継続している」ものと認識しております。 (株)福岡放送から、同旨の情報は入手しておりません。 協議は基本的には民・民間で行うものであり、具体的にどのような協議を行 っているかについては、当局では把握しておりません。 以上 中国総合通信局 有線放送課 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
Date: Tue, 13 Mar 2012 19:24:10 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 中国総合通信局 有線放送課 御中 本日お答えいただいた件について、お願いがあります。 私は(株)福岡放送から、山口ケーブルビジョン(株)と (株)福岡放送の間で、大臣裁定後、一度も協議が行わ れていない旨の情報を入手しています。 └ http://WWWサーバ名/~postcode/810-8655/#fbs 中国総合通信局は、山口ケーブルビジョン(株)から得 た「協議中である旨の情報」の真偽を確かめるべきで あり、もしも虚偽なら、うそをついた理由を私に伝え なければならないのではないでしょうか。 このeメールを総務省のコンプライアンス室ホットライ ン<soumu.compliance＠gohara-law.com>へ転送し、判断 を仰いでいただければ幸いです。 (2012/03/13 14:38), 総務部総務課企画広報室 wrote: > > 【回答】 > 当省では、大臣裁定後に、山口ケーブルビジョン(株)から、(株)福岡放送の > 再放送について、(株)福岡放送と協議中である旨の情報を入手し、その後の > 協議結果については入手等していないため、「当事者間において、現在も協 > 議継続している」ものと認識しております。 > (株)福岡放送から、同旨の情報は入手しておりません。 > > 協議は基本的には民・民間で行うものであり、具体的にどのような協議を行 > っているかについては、当局では把握しておりません。 > > 以上 中国総合通信局 有線放送課
Date: Thu, 22 Mar 2012 16:01:53 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】お問い合わせフォーム：中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 お問い合わせのことについて次のとおり、御連絡いたします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ─ (略) ─ 平成２４年３月１３日に頂きましたご意見につきまして、 当省コンプライアンス室の確認を受け、次のとおり回答 いたします。 当省では、大臣裁定後に、山口ケーブルビジョン(株)か ら、大臣裁定に係る再放送について、民放側と協議を行 っていくことになった旨の情報を入手いたしました。 このことから、山口ケーブルビジョン(株)が、同意裁定 となったものの再放送を行わなかった民放各社と協議中 であると認識しておりましたが、山口ケーブルビジョン (株)と(株)福岡放送との間で具体的協議が行われている か否かまでは把握していなかったものです。 再放送同意に関する協議につきましては、まずは当事者 間で行われるべきものであり、具体的協議の内容につい ては、当局では把握しておりませんが、山口ケーブルビ ジョン(株)を始めとする当事者から、当該協議について 相談や問合せがあった場合には、状況を見ながら適切に 対応してまいりたいと考えております。 平成２４年３月１３日の回答内容が誤解を生じさせるも のであったことにつきましておわびいたします。 以上 中国総合通信局 有線放送課 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
Date: Sat, 31 Mar 2012 19:24:05 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 山口ケーブルビジョン(株)の地デジ問題に関する2つの 質問に、お答えいただければ幸いです。 総務省が、山口ケーブルビジョン(株)から「大臣裁定に 係る再放送について民放側と協議を行っていくことになっ た旨の情報」を入手した日付は、いつですか。 ↓ ・ 昨年8月に霞が関へ照会しても回答がなかったことを理 由に、私が10月と11月に山口ケーブルビジョン(株)につい て、中国総合通信局へ問い合わせた際、中国総合通信局は なぜ、地域放送推進室に連絡しなかったのですか。 ↓ ・ (2012/03/22 16:01), 総務部総務課企画広報室 wrote: > > 当省では、大臣裁定後に、山口ケーブルビジョン(株)か > ら、大臣裁定に係る再放送について、民放側と協議を行 > っていくことになった旨の情報を入手いたしました。 > > 以上 中国総合通信局 有線放送課 (2011/10/04 19:24), 私 wrote: > > 大臣裁定により地デジでも視聴できることになったはず > のテレビ放送の再送信が実施されていない問題について > ふた月ほど前に霞が関へ問い合わせたのですが、回答が > ありません。 > > 8月3日に送ったeメールの内容は、こちらです。 > ─ 省略 ─ > > いまだに再送信が行われないのは、中国総合通信局など > 総務省が現状を容認しているからなのでしょうか。 【中国総合通信局とのeメール(ほぼ全文)】 http://WWWサーバ名/~postcode/730-8795/
Date: Tue, 10 Apr 2012 08:55:29 +0900 From: 総務部総務課企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】お問い合わせフォーム：中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 お問い合わせのことについて次のとおり、御連絡いたします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 総務省が、山口ケーブルビジョン(株)から「大臣裁定に 係る再放送について民放側と協議を行っていくことになっ た旨の情報」を入手した日付は、いつですか。 ↓ ・山口ケーブルビジョン(株)から協議を行う旨の情報提供を 受けた日付については、大臣裁定日(平成23年6月21日) 当日です。 昨年8月に霞が関へ照会しても回答がなかったことを理 由に、私が10月と11月に山口ケーブルビジョン(株)につ いて、中国総合通信局へ問い合わせた際、中国総合通信局 はなぜ、地域放送推進室に連絡しなかったのですか。 ↓ ・地域放送推進室とは情報を共有させていただいていたと ころです。 平成23年12月19日にご連絡申し上げたとおり、ご回答が 大変遅くなりましたことを誠に申し訳なく存じております。 以上 中国総合通信局 有線放送課 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
Date: Fri, 11 May 2012 19:24:08 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 先月2回、中国総合通信局から山口ケーブルビジョン(株)へ 要望していただいた件について、うかがいます。 私が福岡県の放送事業者より入手した、山口ケーブルビジョ ン(株)との協議は存在しない、という情報を山口ケーブルビ ジョン(株)へ、お伝えになりましたか。 ↓ ・ 山口ケーブルビジョン(株)への2回目の連絡は、4月の何日に とってくださったのですか。 ↓ ・ 何卒よろしく、お答えください。
Date: Tue, 15 May 2012 16:08:25 +0900 From: 企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【御連絡】お問い合わせフォーム：中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 お問い合わせのことについて次のとおり、御連絡いたします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 私が福岡県の放送事業者より入手した、山口ケーブルビジョ ン(株)との協議は存在しない、という情報を山口ケーブルビ ジョン(株)へ、お伝えになりましたか。 ↓ ・[私]さまが入手された福岡県の放送事業者と山口ケーブル ビジョン(株)との協議は存在しないという情報の提供につき ましては、当局の方からは特段伝えてはいません。 なお、再放送同意に関する協議については、まずは当事者 間で行われるべきものであり、具体的協議の内容について は、当局では把握しておりませんが、山口ケーブルビジョ ン(株)をはじめとする当事者から、当該協議について相談 や問合せがあった場合には、状況を見ながら適切に対応し てまいりたいと考えております。 山口ケーブルビジョン(株)への2回目の連絡は、4月の何日 にとってくださったのですか。 ↓ ・平成２４年４月１９日です。 以上 中国総合通信局 有線放送課 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-* 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ *-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*..*-*
Date: Thu, 2 May 2013 13:57:54 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 お手数とは存じますが、昨年ご連絡いただいたことに 関する質問に何卒よろしく、お答えください。 【問い】 美祢市が平成23年7月に提出した地デジの再放送に係る 申請書には、(株)TVQ九州放送による同意書のコピーが 添付されていますか。 (2012/02/08 9:39), 中国総合通信局 wrote: > > 中国総合通信局がＫビジョン(株)から、TVQ九州放送の > 地デジ再放送に係る同意書の写しを添付した申請書を > 受理した日付は、いつですか。 > ↓ > ─ 中略 ─ > > 同じく美祢市から、TVQの再放送に係る申請を受理した > 日付は、いつですか。 > ↓ > ・当局受付日:H23.7.22 ご返信、お待ちしております。
Date: Tue, 14 May 2013 13:24:40 +0900 From: 企画広報室 <chugoku-koho＠soumu.go.jp> Subject: 【ご連絡】お問い合わせフォーム：中国総合通信局 お世話になります。中国総合通信局企画広報室です。 平成２５年５月２日に頂きましたお問い合わせのことにつきまして、 次のとおりご連絡いたします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【問い】 美祢市が平成23年7月に提出した地デジの再放送に係る申請書には、 (株)TVQ九州放送による同意書のコピーが添付されていますか。 ⇒回答 申請時においては、提出された申請書には同意書の写しは添付されて おりませんでしたが、同意取得については美祢市に対し口頭で確認し ていたところであり、後日、同意書の提出を受けたところです。 以上 中国総合通信局 有線放送課 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 〒730-8795 広島県広島市中区東白島町19-36 総務省 中国総合通信局 総務部総務課企画広報室 HP_URL：http://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Date: Wed, 12 Jun 2013 17:58:12 +0900 From: goikengoteian＠soumu.go.jp Subject: 中国総合通信局が返答しないことについて ありがとうございました。 総務省へ以下の内容が送信されました。 情報流通行政局衛星・地域放送課地域放送推進室 御中 ケーブルテレビ事業に係る行政について不審な点があるので質問した ところ、CBT有線放送課からの返事が得られなくなりました。 お手数とは存じますが、回答してもらえるよう、お伝えいただければ 幸いです。 (2013/06/01 22:51), 総務省中国総合通信局 wrote: > ありがとうございました。 > 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 > > お手数ですが、先月14日に送った問合せへの返信、お願いします。 > > (2013/05/14 18:56), 総務省中国総合通信局 wrote: >> ありがとうございました。 >> 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 >> >> 有線放送課 御中 >> >> 本日ご連絡くださったことなどについて、お答えいただければ幸いです。 >> >> (2013/05/14 13:24), 総務部総務課企画広報室 wrote: >>> 【問い】 >>> 美祢市が平成23年7月に提出した地デジの再放送に係る申請書には、 >>> (株)TVQ九州放送による同意書のコピーが添付されていますか。 >>> ⇒回答 >>> 申請時においては、提出された申請書には同意書の写しは添付されて >>> おりませんでしたが、同意取得については美祢市に対し口頭で確認し >>> ていたところであり、後日、同意書の提出を受けたところです。 >> >> [1] 美祢市が同意書の写しを提出した日付と(株)TVQ九州放送が同意した >> 日付は、いつですか。 >> >> [2] 美祢市らによると、山口ケーブルビジョン(株)の地デジ再放送に係る >> 総務大臣裁定に関して、中国総合通信局が「当事者間で円満な解決が行わ >> れることへの期待」を示したことになっていますが、これは本当ですか。 >> └ http://guy.digi2.jp/759-2292/chijo33.mine#chijo345
Date: Tue, 18 Jun 2013 10:27:01 +0900 From: 渉外担当＠soumu.go.jp Subject: 中国総合通信局が返答しないことについて（1160） お世話になっております。 御指摘の件について、同局に確認いたしましたところ、お問合せの御連絡 自体が確認できないとのことでございましたので御連絡いたします。 まずは行き違いがございましたこと御容赦願います。 なお、頂いております御質問につきまして、中国総合通信局担当に確認い たしましたところそれぞれ以下のとおりでしたので、よろしくお願いいた します。 【中国総合通信局（回答）】 [1] 美祢市が同意書の写しを提出した日付と(株)TVQ九州放送が同意した 日付は、いつですか。 ⇒・同意書の写しを提出した日付：平成２４年 １月 ４日 ・(株)TVQが同意した日付 :少なくとも美祢市申請時において 同意取得に対し口頭で確認していたところ。 [2] 美祢市らによると、山口ケーブルビジョン(株)の地デジ再放送に係る 総務大臣裁定に関して、中国総合通信局が「当事者間で円満な解決が行わ れることへの期待」を示したことになっていますが、これは本当ですか。 └ http://guy.digi2.jp/759-2292/chijo33.mine#chijo345 ⇒審議会(有線放送部会長談話)からも当事者間で円満な解決が行われることへの 期待が示されたことから、中国総合通信局としても同様に円満な解決が行われ ることへの「期待」を示したもの。 よろしくお願いいたします。 総務省
Date: Tue, 18 Jun 2013 12:03:09 +0900 From: goikengoteian＠soumu.go.jp Subject: Re: 中国総合通信局が返答しないことについて(1160) ※ 中国総通局に届かないので、CBT有線放送課へ、ご転送ください。 霞が関を通じて、お答えいただいたことについて、うかがいます。 [1] 再放送同意書の同意NO.すぐ下に記されている同意日と冒頭の同意申込日は それぞれ、いつですか。 [2] 中国総合通信局が「期待」を示した日付は、いつですか。 中国総合通信局は、山口ケーブルビジョン(株)が「期待」を口実に、大臣裁定で 可能になった再放送を取りやめることを予期しましたか。 > 【中国総合通信局（回答）】 > > [1] 美祢市が同意書の写しを提出した日付と(株)TVQ九州放送が同意した > 日付は、いつですか。 > > ⇒・同意書の写しを提出した日付：平成２４年 １月 ４日 > ・(株)TVQが同意した日付 :少なくとも美祢市申請時において > 同意取得に対し口頭で確認していたところ。 > > [2] 美祢市らによると、山口ケーブルビジョン(株)の地デジ再放送に係る > 総務大臣裁定に関して、中国総合通信局が「当事者間で円満な解決が行わ > れることへの期待」を示したことになっていますが、これは本当ですか。 > └ http://guy.digi2.jp/759-2292/chijo33.mine#chijo345 > > ⇒審議会(有線放送部会長談話)からも当事者間で円満な解決が行われることへの > 期待が示されたことから、中国総合通信局としても同様に円満な解決が行われ > ることへの「期待」を示したもの。
Date: Tue, 25 Jun 2013 15:33:17 +0900 From: 渉外担当＠soumu.go.jp Subject: Re: 中国総合通信局が返答しないことについて(1160) いつもお世話になっております。 頂いております御質問につきまして、中国総合通信局担当に確認いたしました ところそれぞれ以下のとおりでしたので、よろしくお願いいたします。 [1] 再放送同意書の同意NO.すぐ下に記されている同意日と冒頭の同意申込日 はそれぞれ、いつですか。 ⇒回答：本件はＴＶＱが美祢市長宛てに発給したものでございますので、記載 事項についてはTVQ及び美祢市にお伺い願います。 [2] 中国総合通信局が「期待」を示した日付は、いつですか。 中国総合通信局は、山口ケーブルビジョン(株)が「期待」を口実に、大臣裁 定で可能になった再放送を取りやめることを予期しましたか。 【「期待」を示した日】 ⇒回答：大臣裁定が行われた平成23年6月21日当日です。 【再放送を取りやめることを予期していましたか」 ⇒回答：総務大臣裁定に際して、当局が期待したことは、「当事者間による円満 な協議が実施されること」です。 総務省
Date: Tue, 25 Jun 2013 17:48:00 +0900 From: goikengoteian＠soumu.go.jp Subject: Re: 中国総合通信局が返答しないことについて(1160) ※ 中国総通局に届かないので、CBT有線放送課へ、ご転送ください。 本日お答えいただいたことについて、うかがいます。 [1] 美祢市が(株)TVQ九州放送から得た再放送同意書の同意日が再放送 を開始した日の翌日以降であっても、法的に問題はないのですか。 [2] 平成23年6月21日に、中国総合通信局は山口ケーブルビジョン(株) に対して、どのような場面で「期待(総務相裁定の当事者間による円満 な協議が実施されること)」を示したのですか。 [3] 中国総合通信局は、美祢市に対しても「期待」を示しましたか。 お手数とは存じますが何卒よろしく、お答えください。
Date: Fri, 5 Jul 2013 18:34:02 +0900 From: 渉外担当＠soumu.go.jp Subject: Re: 中国総合通信局が返答しないことについて(1160) お世話になっております。 頂いております御質問につきまして、中国総合通信局担当に確認いたしましたところ それぞれ以下のとおりでしたので、よろしくお願いいたします。 [1] 美祢市が(株)TVQ九州放送から得た再放送同意書の同意日が再放送を開始した日 の翌日以降であっても、法的に問題はないのですか。 ⇒回答：申請時において、同意取得については美祢市に対し口頭で確認しており、 再放送開始日前に同意があったことを確認していたところです。 [2] 平成23年6月21日に、中国総合通信局は山口ケーブルビジョン(株)に対して、ど のような場面で「期待(総務相裁定の当事者間による円満な協議が実施されること)」を 示したのですか。 ⇒回答：大臣裁定が行われた平成23年6月21日以降に山口ケーブルビジョン(株)が来 局された際です。 [3] 中国総合通信局は、美祢市に対しても「期待」を示しましたか。 ⇒回答：美祢市は大臣裁定に係る申請については、拒否処分となったことから、「期待」 を示したものでなく、「さらに当事者間で話し合い(協議等)」を求めたところです。 なお、以下の入力フォームより https://www.soumu.go.jp/soutsu/chugoku/opinions.html ご連絡をいただきますと中国総合通信局に直接お寄せいただくことが できますので、ご利用いただきますようよろしくお願いいたします。 総務省
Date: Sat, 6 Jul 2013 11:09:31 +0900 From: chugoku-koho＠soumu.go.jp Subject: お問い合わせフォーム：中国総合通信局 ありがとうございました。 総務省中国総合通信局へ以下の内容が送信されました。 有線放送課 御中 総務省渉外担当を通じて先日ご連絡いただいたことについて うかがいます。 [1] 大臣裁定に関する文書を受け取るため平成23年6月21日に 来局した山口ケーブルビジョン(株)が、裁定の当事者間で協議 をすることになった旨を告げ、それを受けて中国総合通信局は 「期待(総務相裁定の当事者間による円満な協議が実施される こと)」を口頭で示したのですか。 [2] 平成23年7月14日にも来局した山口ケーブルビジョン(株) から、TVQ九州放送(株)を除く裁定の当事者と協議中である旨 を告げられ、中国総合通信局が再び口頭で2度目で最後の「期 待」を示したものと理解しましたが、間違いありませんか。 [3] 中国総合通信局が、美祢市に対して「さらに当事者間で話 し合い(協議等)」を求めたのは、平成23年6月21日に大臣裁定 に関する文書を受け取るために来局した時の1度だけですか。 お手数とは存じますが何卒よろしく、ご回答ください。